O Brasil é uma República Federativa composta por 26 estados e uma sede do Governo Federal, sendo que cada estado membro goza de autonomia, e apenas a União Federal é dotada de soberania.
     O Governo Brasileiro é uma República presidencialista, onde o Chefe de Estado e o Chefe de Governo acumulam o cargo, o Presidente da República.
     Ao me preparar para uma viagem que farei para a Alemanha, onde participarei do Seminário Liberdade e Propriedade, promovido pela Academia Internacional para Dirigentes da Fundação Friedrich Naumann para a Liberdade, em Gummersbach (Alemanha), nos dias 19 a 25 de outubro de 2008, me veio a cabeça a seguinte dúvida: Lula é social ou liberal?
     Tal indagação me exsurge pois na área econômica a gestão do Governo Lula é caracterizada pela estabilidade econômica, seguindo a política econômica de seu antecessor, Fernando Henrique Cardoso, e uma balança comercial superavitária. O endividamento interno cresceu de 731 bilhões de reais (em 2002) para um trilhão e cem bilhões de reais em dezembro de 2006, diminuindo, todavia a proporção da dívida sobre Produto Interno Bruto. Concomitantemente, a dívida externa teve uma queda de 168 bilhões de reais. Caracteristicas fortíssimas da política liberal.
     Lula segue à risca o Plano de FHC, apesar de ter sido um dos fundadores e organizadores do Foro de São Paulo, que congrega parte dos movimentos políticos de esquerda da América Latina e do Caribe, possuir fortes ligações com os Governos de Cuba, Nicarágua, Equador e Venezuela, demonstrando que é um político liberal, cedendo a esta forma de administrar, que toma conta dos principais países do mundo.
     Em tempos de crise financeira mundial o governo brasileiro avalia que, as novas regras financeiras terão de ser redesenhadas com a participação dos países emergentes, o que incluiria uma nova estrutura de organização do sistema. Na prática, trata-se do fim do G-7 como única esfera de tomada de decisões. Na nova estrutura, a esperança é de que os emergentes tenham um peso maior na elaboração da regras. 

     Diante disso emita seu parecer, Lula é social ou liberal. E a política liberal realmente é ruim ou se trata de um preconceito arquitetado em um mundo onde a abertura política não pode existir?

     Apesar da pouca idade, e quase nenhuma experiência política, me arriscarei a traçar o resultado das eleições municipais em Dourados-MS. Destaco e reitero que tenho minha opinião política formada, no entanto, os prognósticos que faço se baseiam em fatos e acontecimentos últimos.

     A eleição majoritária até o presente momento (terça-feira) está sendo vencida pelo candidato do PDT (12) – Ari Artuzi -, com cerca de 4 mil votos de diferença para o segundo colocado, Murilo Zauith DEM (25), que hoje alcança a soma de cerca de 31 mil votos. Em terceiro está hoje o candidato do PT (13), Wilson Biasotto, com cerca de 25 mil votos. Restando 9 mil votos válidos dos indecisos, e esse quadro se reverterá, conforme o adiante exposto:

     1º) Historicamente, na cidade de Dourados, o PT, que é governo municipal de dois mandatos, sempre obteve sua parcela de 30% doa votos válidos, que corresponde a cerca de 30 mil votos, logo lhes falta ainda aparecerem esses 5 mil votos que estão por aí... Por isso, daqueles 9 mil votos de indecisos lotearemos os 5 mil votos do PT, restando 4 mil votos.

     2º) Ari Artuzi tinha, no início da campanha, módicos 70% das intenções de voto, e hoje, em todas as pesquisas ditas confiáveis patina no mesmo patamar, os 35%, que corresponde a 35 mil votos válidos.

     3º) Murilo Zauith, assim como Biasotto, vem de uma ascensão, e conquistará esses 4 mil votos restantes, chegando ao patamar de 35 mil votos, até pelo empenho do governador e de todas as lideranças tradicionais da política local, reunidas no propósito de elegerem Murilo, no entanto, com a diferença de Murilo para Ari de 100 a 500 votos, tornando-o vencedor dessas eleições. Isso porque o eleitorado de Murilo é o chamado "voto fiel", não passível de transação, ao contrário dos votos de Ari.

   Posso até ser taxado de louco ou partidarista, mas essa é minha leitura do quadro político dessas eleições majoritárias. Murilo vence, e vence com uma diferença mínima de votos, e Biasotto assustará os dois candidatos, mas ficará em terceiro lugar.

Nos últimos dias Mato Grosso do Sul está passando por uma situação que, no mínimo, inspira cautela e cuidado das autoridades, isso pela publicação de seis Portarias da FUNAI, determinando a realização de estudos antropológicos para futura demarcação das terras indígenas no Estado.

A exemplo do que está acontecendo em Roraima, a disputa entre índios e arrozeiros que querem a posse de extensa área da reserva Raposa Serra do Sol. Assunto em debate inclusive no Supremo Tribunal Federal (STF), que só ainda não deu decisão definitiva, tendo em vista pedido de vista do Ministro Menezes Direito (recém chegado ao STF). Isso porque, a exemplo do que ocorre atualmente no MS, em 1998, o Ministério da Justiça publicou a Portaria nº 820, de 11/12, que declarou como de posse permanente a Terra Indígena Raposa Serra do Sol, com superfície aproximada de 1.678.800 hectares e perímetro de 1.000 km.

Logo, diante desse conflito de interesses constitucionais: o direito pleno de propriedade dos produtores rurais, e o direito da demarcação das terras tradicionalmente indígenas, MS está a ponto de uma batalha entre produtores e índios.

Qual solução você acha mais viável? A produção e o respeito à propriedade, ou a demarcação e concessão dos "tekohás" indígenas...

Como se pôde verificar, as eleições municipais em Dourados-MS, está pautada na fuga aos debates e discussões públicas. Isso porque, dos três candidatos que concorrem as eleições, apenas dois participaram dos debates na cidade.

O candidato Ari Artuzi (PDT), além de não ir aos debates, a cada falta tenta justificar suas ausências, afirmando às vésperas que irá ao debate, e na “hora H” desdenha.

Apesar de possuir um posicionamente político bem forte e esclarecido, não critico a atitude do candidato faltoso, muito pelo contrario, é um direito dele, no entanto tenho o dever de enaltecer a qualidade da política que desempenha os outros dois candidatos, o Professor Wilson Biasotto (PT) e o Engenheiro Murilo Zauith (DEM), que demonstram maturidade política e vontade de engrandecerem o pleito através da troca de informações acerca de seus planos de governo.

Dourados não merece ter como Prefeito pessoas que não valorizam a discussão e o debate, pois é na adversidade é que se conhece o ser humano. O povo, mesmo aquele menos esclarecido, sabe da importância de um candidato ter e defender seu plano de governo, seu ponto de vista.

Pouca ou nenhuma instrução não significa burrice, burrice é achar que o povo, nos dias de hoje, vota baseado no amor à figura de um candidato, ou por avacalhação. O povo entende e sabe o que deseja para si e para a sua cidade. É por isso que não pude me furtar a escrever sobre a fuga das discussões do candidato, e esclarecer ao eleitor que a partir do dia 19 de agosto eles terão oportunidade de assistirem aos programas eleitorais e verem a proposta que mais lhe agradar, e valorizarem os dois candidatos que não fogem aos debates, porque o douradense sabe “que um filho teu não foge à luta” e saberá eleger um Prefeito a sua altura e envergadura, sobretudo porque um Prefeito deve ter a capacidade de debater e discutir por sua cidade.

É na perfeição do ser humano repousa a capacidade de pensar...

Pois é, inicio minha fala com um título que ladeia uma paixão nacional e um tom de indignação. Quanto ao futebol ser uma paixão nacional não há dúvidas, no entanto, em meio aos últimos acontecimentos que vêm ocorrendo até no futebol, de paixão esta passando à decepção nacional.

A lesão que “retirou das Olimpiadas” o jogadores Kaká e Robinho, demonstram que o mercantilismo puro e simples domina até o futebol. Digo isso, pois, faltando mais de uma semana para os jogos olímpicos, com a seleção de futebol recém treinando e sofrendo para se entrosar, ambos os jogadores estão em plenas condições para servir seus “donos” europeus. Que saudades temos dos antigos jogadores que honravam a camisa amarela da seleção “canarinho”, homens do passado (e hoje ainda as mulheres, não se sabe até quando) que vestiam a camisa da seleção com o maior orgulho.

Trasladando para o cenário político, alerto a população para os candidatos bandidos que tentam surrupiar dinheiro público, pois se não têm compostura nem na vida particular, imagina na vida pública.

A nós, eleitores, cabe a análise das “fichas sujas” dos candidatos, e aplicar-lhes um NÃO bem grande, expulsando-os de vez da vida pública. Digo isso, pois, para o exercício de qualquer cargo público (exceto os políticos) é necessário uma vida totalmente ilibada, não podendo existir sequer uma restrição de crédito na praça, quiçá uma investigação criminal.

Em matéria anterior, nesse mesmo Blog, revelei o nome completo dos candidatos que concorrem à Prefeitura de Dourados-MS, e reitero a necessidade de se averiguar em quem estamos depositando nossa confiança, inclusive em relação aos candidatos a Vereador.

ELEITORES E AMANTES DO FUTEBOL SE LIGUEM NA FARSA QUE ESTÃO PROPAGANDO POR AÍ...