Apesar da pouca idade, e quase nenhuma experiência política, me arriscarei a traçar o resultado das eleições municipais em Dourados-MS. Destaco e reitero que tenho minha opinião política formada, no entanto, os prognósticos que faço se baseiam em fatos e acontecimentos últimos.

     A eleição majoritária até o presente momento (terça-feira) está sendo vencida pelo candidato do PDT (12) – Ari Artuzi -, com cerca de 4 mil votos de diferença para o segundo colocado, Murilo Zauith DEM (25), que hoje alcança a soma de cerca de 31 mil votos. Em terceiro está hoje o candidato do PT (13), Wilson Biasotto, com cerca de 25 mil votos. Restando 9 mil votos válidos dos indecisos, e esse quadro se reverterá, conforme o adiante exposto:

     1º) Historicamente, na cidade de Dourados, o PT, que é governo municipal de dois mandatos, sempre obteve sua parcela de 30% doa votos válidos, que corresponde a cerca de 30 mil votos, logo lhes falta ainda aparecerem esses 5 mil votos que estão por aí... Por isso, daqueles 9 mil votos de indecisos lotearemos os 5 mil votos do PT, restando 4 mil votos.

     2º) Ari Artuzi tinha, no início da campanha, módicos 70% das intenções de voto, e hoje, em todas as pesquisas ditas confiáveis patina no mesmo patamar, os 35%, que corresponde a 35 mil votos válidos.

     3º) Murilo Zauith, assim como Biasotto, vem de uma ascensão, e conquistará esses 4 mil votos restantes, chegando ao patamar de 35 mil votos, até pelo empenho do governador e de todas as lideranças tradicionais da política local, reunidas no propósito de elegerem Murilo, no entanto, com a diferença de Murilo para Ari de 100 a 500 votos, tornando-o vencedor dessas eleições. Isso porque o eleitorado de Murilo é o chamado "voto fiel", não passível de transação, ao contrário dos votos de Ari.

   Posso até ser taxado de louco ou partidarista, mas essa é minha leitura do quadro político dessas eleições majoritárias. Murilo vence, e vence com uma diferença mínima de votos, e Biasotto assustará os dois candidatos, mas ficará em terceiro lugar.

Nos últimos dias Mato Grosso do Sul está passando por uma situação que, no mínimo, inspira cautela e cuidado das autoridades, isso pela publicação de seis Portarias da FUNAI, determinando a realização de estudos antropológicos para futura demarcação das terras indígenas no Estado.

A exemplo do que está acontecendo em Roraima, a disputa entre índios e arrozeiros que querem a posse de extensa área da reserva Raposa Serra do Sol. Assunto em debate inclusive no Supremo Tribunal Federal (STF), que só ainda não deu decisão definitiva, tendo em vista pedido de vista do Ministro Menezes Direito (recém chegado ao STF). Isso porque, a exemplo do que ocorre atualmente no MS, em 1998, o Ministério da Justiça publicou a Portaria nº 820, de 11/12, que declarou como de posse permanente a Terra Indígena Raposa Serra do Sol, com superfície aproximada de 1.678.800 hectares e perímetro de 1.000 km.

Logo, diante desse conflito de interesses constitucionais: o direito pleno de propriedade dos produtores rurais, e o direito da demarcação das terras tradicionalmente indígenas, MS está a ponto de uma batalha entre produtores e índios.

Qual solução você acha mais viável? A produção e o respeito à propriedade, ou a demarcação e concessão dos "tekohás" indígenas...